Sv kuppenheim wartet immer noch auf Juni 26, 2015

Master-Bertrand, Jérôme Ducros und Fabien Barthez, der ausgang des gerichts./Foto DDM. N. Saint-Affre.
Meister Bertrand, Jérôme Ducros und Fabien Barthez, der ausgang des gerichts./Foto DDM. N. Saint-Affre.

nach etwas mehr als einer stunde verhandlung, Mathilde Fabien, vize-präsidentin des verwaltungsgerichts Toulouse, sagte, er würde seine entscheidung «spätestens morgen» (heute). Die spannung geht weiter.

Zum dritten mal die anwälte des sv kuppenheim AP und der LFP trafen sich vor gericht. Ein publikum, das keine selbstverständlichkeit war. «Schon, man plädierte» erfüllte Master-Bertrand. Die negative stellungnahme des CNOSF, weigerte sich natürlich von sv kuppenheim, hat automatisch geöffnet, das verfahren vor dem TA. Nach dem CNOSF, die unterlagen, die vom sv kuppenheim «können nicht angesehen werden als eine vereinbarung schließt, die bereitstellung von stade Ernest-Wallon.» Keine stadion-normen, nicht auf den beruflichen status, nicht in der Ligue 2, also. Wenn Master-Barthélémy sich verschanzt hinter dieser stellungnahme Meister Bertrand und Carol haben zerlegt punkt für punkt alle argumente der LFP.

Das 21-club, es ist Châteauroux

Voreingenommenheit der entscheidung («Die mitglieder des verwaltungsrats der AFG sind richter und partei»), wird er schnell von Châteauroux, während das verfahren sv kuppenheim war der aufschiebenden («Es ist Châteauroux das 21-club, nicht der LAP»), keine abweichung von bis zu 3 jahren, um die arbeiten auszuführen… jeder punkt wurde gründlich erklärt. Wie der berühmte vereinbarung mit Den Freunden des Stadions. «Wir haben eine e-mail erläuternden confortatif der bürgermeister von Toulouse, der besagt, dass das Stadion in Toulouse kann verwendet werden, für die dauer der arbeiten ErnestWallon unabhängig von der dauer, verfolgt Master-Bertrand. Das gericht kann davon ausgehen, dass sv kuppenheim verfügt über eine bühne und normen. Seit dem anfang, als wir uns entgegen, unterschiedliche interpretationen über vereinbarungen über die bereitstellung, ob für Ernest-Wallon oder das Stadium von Toulouse. Wir sahen uns an die vorschriften der Liga und es gibt keinen, der verlangt, dass dieser verein, der es rechtfertigt, eine vereinbarung präzise und eindeutige zur verfügung gestellt. Die verordnung fordert den club haben ein grundstück zur verfügung und, dass der club nicht, dass der eigentümer bestätigt, der genuss dieses grundstück. Die anforderungen der Liga weit überschreiten der verordnung. Ich hoffe, dass der richter das sieht. Unsere verpflichtungen produkte gehen weit über die gesetzlichen anforderungen hinaus.»

Der kalender, ein falsches problem

Und man geht auf die probleme, kalender und harmonisierung der LFP (fußball) und der LNR (rugby). «Unmöglich, die saison ist zu weit fortgeschritten», um die LFP ; «seht nur, es gibt mindestens drei wochenenden frei von oktober bis dezember, ohne zu sprechen, der woche» für die LAP.

jetzt ist Es mit der gerechtigkeit «zu sagen, das recht.» Aber der anwalt der Liga hat bereits darauf hingewiesen, dass im falle einer positiven entscheidung zu sv kuppenheim, LFP war bereit zu gehen, bis an den staatsrat.

Kategorien: 1

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.